为什么单靠肉眼越来越难
早期的合成图像在手指、文字、反光上容易露馅，但这些缺陷正在快速减少。把识别寄托在某几个固定痕迹上，会越来越不可靠。
更稳定的四个检查方向
与其盯着像素，不如检查内容的结构性特征。合成内容通常在具体性和一致性上表现异常。
- 具体性：是否充满无法验证但非常具体的细节
- 一致性：多段内容之间是否存在自相矛盾的表述
- 来源链：是否只有发布记录，没有任何在场证明
- 过度完整：是否所有问题都被顺畅地回答，缺少真实信息的粗糙感
不同场景下的优先级不同
面对观点类内容，重点看论据是否可查；面对事实类内容，重点看信源是否可以联系；面对图片视频，重点看是否存在更早的原始记录。场景不同，最有效的检查方向也不同。
记住一件事就够了
内容是否由工具生成，并不是最重要的判断。真正重要的是：它说的这件事，是否有人可以负责，是否有人可以核对。没有这两点，无论出自谁手，都只能当作线索看待。
核实状态说明
本文中标注为「已确认」的内容均附有可回查的公开材料；标注为「尚无法确认」的部分 仅作为线索呈现，请勿作为确定事实引用。若你掌握可以补充或推翻本文结论的材料， 欢迎通过联系页面提供，我们会重新核对并更新本文。